Вопрос о скворечнике как решению, соответствующему целям критерия
Далее представлен текст критерия для понимания емкости требования:
«Инновационное использование элементов биоразнообразия – например, использование биоагентов для очистки воды, создание местообитаний для насекомых из расчета 1 местообитание на 400 м2 площади пятна застройки, внедрение нестандартных мер по привлечению фауны (например, пасеки, организация жилищ для животных) и др.»
Здесь нет прямого упоминания скворечников. Если речь идет о применении скворечников в городском контексте, то это недействующая технология повышения биоразнообразия (особенно если на территории нет деревьев, а скворечник установлен на кровле с инженерными сооружениями). Опыт некоторых проектов пилотной фазы показал, что скворечники устанавливаются в местах, где отсутствует среда обитания птиц, таким образом это решение стало формальным, не несущим ценности. Если на проекте рассматривается вариант использования скворечников, то можно использовать альтернативу BREEAM, где есть понятие:
Features to assist local fauna include (but are not limited to):
a) Bird boxes
b) Bat boxes
c) Insect boxes
d) Wildlife bricks (e.g. bees or bats)
Assessors must verify features are installed and maintained correctly, a reasonable number of features have been installed, and local or regional guidance has been followed. The features must be installed in line with the manufacturers guidance and ecological advice from a suitably qualified ecologist (SQE) or from a relevant organisation/ authority for the feature (e.g. local, national or international wildlife charities).
Консультанту необходимо обратить внимание на то, что в BREEAM Оценщик определяет разумность предложенных решений и отдельно стоящий скворечник в городской среде с отсутствием в окружении кустарников и деревьев не будет считаться разумным.
Также, Критерий Клевер дает возможность при использовании 3-х технологий получить 2 балла (что легче чем BREEAM, где нужно применить все технологии, чтобы получить 2 балла).
Такое различие частично компенсировалось строгостью к определению применимых технологий в Клевер (1 скворечник на территории Москва Сити не поможет биоразнообразию и не сопоставим с использованием, например, зеленой кровли). Поэтому скворечник как отдельное решение - недостаточен.
В связи с возникновением разночтений в методику будет внесено следующее уточнение в п1.2: «При этом, внедряемые элементы биоразнообразия должны быть или частью среды обитания, дополняя имеющиеся решения, расширяя ее потенциал, или быть самостоятельными, создающими новую среду. Например, скворечник на кровле с технологическим оборудованием не может быть принят, но скворечник с посадкой 10 кустарников/деревьев на площади озеленения 70 кв. м принимается.
Разъяснения о единовременной финансовой поддержке эко-инициативы
Критерий предусматривает подтвержденное участие проекта в национальных и международных эко-программах, связанных с повышением биоразнообразия и экологической ценности. Подтверждением считается активное корпаротивное участие (например, посадка деревьев на регулярной основе, какие- то регулярные акции, компенсация потери биоразнообразие, спонсирование программ поддержки вымирающих видов животных), а не оплата единовременного взноса.
Данный критерий добавлен в оценку для тех объектов, которые иначе не могут повышать биоразнообразие из-за пространственных ограничений. Если к полноценной программе участия прилагается квитанция, она служит доказательством, что эта программа действительно реализуется и поэтому является доказательством. Но она никак не может быть единственным доказательством реализации данного критерия.
Необходимо предоставить документы, предусмотренные разделом «Подтверждающие документы», включая письмо с описанием программы участия.
Дата размещения разъяснения: 15.05.2026